章飛一絕加盟(十五家章飛一絕加盟店被告),36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹,讓更多的人可以參考:章飛一絕加盟(十五家章飛一絕加盟店被告)。
當(dāng)事人允許總店使用其肖像,不料發(fā)現(xiàn)全國(guó) 200 家分店都懸掛 穗 15 家章飛一絕加盟店被告 1999 年,鄭小江與江西撫州市臨川區(qū)“章飛一絕”祛斑美容院簽訂協(xié)議,允許該美容院 在全國(guó)范圍內(nèi)使用自己美容前后的對(duì)比照片宣傳 10 年。小江后來(lái)發(fā)現(xiàn),該美容院在國(guó)內(nèi)的 數(shù)百家加盟店中,有近 200 家都懸掛其肖像畫(huà),僅廣州地區(qū)就達(dá) 15 家。鄭小江認(rèn)為“章飛一 絕”擅自將自己的肖像權(quán)轉(zhuǎn)讓給加盟店使用, 遂將章飛和 15 家“章飛一絕”廣州加盟店及其相 關(guān)公司一并告上法庭。 昨日,鄭小江分別在廣州 7 區(qū)起訴的同類案件,被合并到越秀區(qū)法院統(tǒng)一審理。“協(xié)議 是否適用于加盟店,加盟店的行為有無(wú)侵犯小江肖像權(quán)”等問(wèn)題成了本案焦點(diǎn)。 控方:授權(quán)僅限總店使用 辯方:免費(fèi)提供不屬侵權(quán) 小江認(rèn)為,自己只和江西撫州市臨川區(qū)的“章飛一絕”祛斑美容院簽訂了使用肖像的協(xié) 議;而從工商登記記錄來(lái)看,各加盟店的經(jīng)營(yíng)者均非章飛本人,因此加盟店無(wú)權(quán)隨意使用印 有其肖像的廣告宣傳單招攬業(yè)務(wù),從而牟取巨額經(jīng)濟(jì)利益。 小江還認(rèn)為, 江西臨川“章飛一絕”祛斑美容院未經(jīng)小江同意即許可其加盟店使用其肖像 畫(huà),屬共同侵權(quán)。小江遂向廣州 15 家加盟店和相關(guān)被告索賠 150 萬(wàn)元。 被告方認(rèn)為,根據(jù)合同,臨川“章飛一絕”美容院可在全國(guó)范圍內(nèi)使用其肖像,而從目前 加盟店經(jīng)營(yíng)的方式和范圍來(lái)看,其行為均未超過(guò)合同范圍。另外,本案中加盟店懸掛的肖像 畫(huà)都是總經(jīng)銷商免費(fèi)提供的,因此自始至終的使用者均是臨川“章飛一絕”美容院。 辯方:合同應(yīng)有擴(kuò)張解釋 控方:未經(jīng)許可不容轉(zhuǎn)讓 庭審中, 被告主張“對(duì)合同進(jìn)行擴(kuò)張性解釋”。 被告表示, 加盟店與總店之間是合同關(guān)系,可使用總店的可支配資源。也就是說(shuō)章飛一絕加盟,鄭小江肖像權(quán)的使用屬于“章飛一絕”整個(gè)品牌,因此 加盟店有權(quán)在章飛的允許下,使用鄭的肖像進(jìn)行品牌推廣。 原告律師表示,肖像權(quán)作為一項(xiàng)具體的標(biāo)識(shí)性人格權(quán)章飛一絕加盟,具有專屬性;章飛只享有該肖像 的使用權(quán),并不享有肖像使用的出讓權(quán)。換言之,未經(jīng)小江許可,臨川“章飛一絕”無(wú)權(quán)許可 他人使用其肖像。根據(jù)合同,小江只同意臨川“章飛一絕”美容院使用其肖像,并沒(méi)有明確允 許其加盟店使用其肖像,也沒(méi)有授權(quán)總店轉(zhuǎn)給他人使用。 由于雙方分歧較大,無(wú)法達(dá)成調(diào)解意見(jiàn),法院將對(duì)此案擇日宣判。
總結(jié):以上內(nèi)容就是章飛一絕加盟(十五家章飛一絕加盟店被告)詳細(xì)介紹,如果您對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目感興趣,可以咨詢客服或者文章下面留言,我們會(huì)第一時(shí)間給您項(xiàng)目的反饋信息。
我對(duì)加盟感興趣,馬上免費(fèi)通話或留言!
(24小時(shí)內(nèi)獲得企業(yè)的快速回復(fù))
我們立即與您溝通
溫馨提示:
1.此次通話將不會(huì)產(chǎn)生任何費(fèi)用, 請(qǐng)放心使用
7x24小時(shí)電話咨詢
130*1234567