朱笑冬(明星VS法律——朱笑冬從歌星到騙子)，36創業加盟網給大家帶來詳細的介紹，讓更多的人可以參考:朱笑冬(明星VS法律——朱笑冬從歌星到騙子)。
封面故事 法律 與生~ @2009． 2 上 10 楊 于 庭 宮 _封面故事■ _ 朱笑 從歌星到騙子 朱笑冬，46歲，吉林人。 其實從朱笑冬到 目前為止的經歷 看 ，應該可以歸到梟雄那類人物。盡 管 由于詐騙罪成立 ，他可能要在監獄 呆一輩子，但畢競 “轟轟 烈烈” 了大 半生。 據他的前妻何靜講，朱笑冬 曾經 是歌 曲 鐵窗 淚 的原唱者 ，可是， 歌紅 了人沒紅 ；然后轉戰商場 ，沒發 財呢就遇到歌手何靜 ，以成為何靜的 丈夫而出名；2009年年初 ，朱笑冬突 然名聲大振 ，因為何靜被迫債引起的 官司暴露出其丈夫早在2007年就因詐 騙4700萬元巨款被判無期徒刑。 4700萬元 ，無期徒刑 ，何靜，這 些字眼一時極大地刺激了媒體和公眾 的神經，朱笑冬頓時 “紅” 遍大江南 北。 歌手經歷 朱 笑冬作 為歌手 的生涯 無從考 證 ，信息都是何靜在與他濃情蜜意時 向媒體透露的。 2002年7月7 日，何靜 在上海 出 席 第一現場 記者見面會時 ，透露 將于當年國慶節下嫁給朱笑冬。當記 者追問朱笑 冬為何人 時 ，何靜說 ： “他14年前也是位歌手 ，他唱的 歌 和 鐵窗淚 當年風靡一時 ，唱 片發行量曾創下了3400萬張的驚人數 字。
” 何靜評價他： 雨之后 ，仍然是一個很簡單的人?！?經歷過什么風雨 ，兩人都沒有說 ，只 透露2003年他們夫妻倆將共同出演一 部20集的電視連續劇 ，講的就是朱笑 冬14年來的經歷。 但 是這個 電視劇至 今也 沒有 與 囚 “很堅強，經歷風 本刊記者／ 孫 欣通訊員／ 高志海 觀眾見面 ，所以 ，朱笑冬的經歷還是 4 '1 、 朔迷離。反而是朱笑冬是否是 歌 和 鐵窗淚 的演唱者引起一場 爭論。在遲志強沒有否認也沒承認的 情況下朱笑冬，又有人站 出來說 自己才是原 唱者 ，根本不是朱笑冬。后來 ，此事 不了了之 。 盡管 已經從商，但遭遇何靜后， 朱笑冬又不時到舞臺上跑跑龍套。先 是跟何靜合唱 風雨不了情 又演唱了何靜作的歌 曲 同時推出他的新專輯 。可惜這些歌 曲 和唱片的市場表現都平平 。 囚 ，隨后 小生命 ， 商人身份 朱笑 冬主要 還是 以商人 的身份 出現 ，據說還是一個成功的商人 。他 同夫人曾帶禮物一起去看望 白血病患 兒，還表示要建立慈善基金。對妻子 更是出手大方 ， “無論什么時候 ，老 朱一定會在我的書包里面放上一筆固 定數 目的錢” 。
當時媒體的報道都稱何靜是嫁入 豪門，住豪宅 ，開名車 ， “坐在家里 的落地窗前，享受陽光” 。 不過有一 個細 節從來 沒人注 意 過 ，或者都認為無關緊要而被刻意放 過 ，那就是朱笑冬經的什么商? 公司 是什么名字? 從所有的報道看，朱氏 夫妻從來沒有提及過。 記者從北京市第二中級人民法院 了解到的情況是 ，朱笑冬的經商生涯 有著更多的 “空手道” 成分。 何靜 后來也 在 自己的博 客里承 認 ，朱笑冬每逢談生意 ，一定會帶上 她 ，向別人炫耀一番 ： 何靜 ，大歌星 ，和我合作還有什么不 放心的呀 ! ” 每逢辦事 ，他都把她推 “這是我老婆 到最前面 ，并且以夫妻關系為由，強 迫她到處簽字。幾年前 ，何靜購奔馳 欠款案，就是朱笑冬的杰作。 逼我簽字按揭 ，我連車都沒用過，他 轉手就抵債給了他的朋友 ，現在連車 在哪里我都不知道，還落個欠錢不還 的罵名。” 他 們居住的香江 花園別墅是朱 笑冬租來撐 門面的 ，l00多萬元的裝 修費是他騙何靜墊付的。何靜的妹妹 也成為朱笑冬詐騙的對象 ， 100多萬元的房子騙去 ，20萬元就賣 了，只為還 自己的賭債” 。
“他硬 “他把她 詐騙 “ 事跡” 太多的 “空 手道” 終于把 朱笑 冬送進 自己的圈套。 2000年 ，朱笑冬注冊 了一 家公 司——北京得利開源商貿有限公司 ， 以要合作辦 “北京華夏藝術學院” 的 名 義與解放軍藝 術學院達成初步意 向。然后，他拿著這個初步意向書在 北京昌平區南 口 鎮談下一塊地 ，準備 蓋學校 ，同時拿到一些批件 。 在 一 位 高 層 領導 的 引薦 下 ， 朱笑冬跟 北京市第五建筑 工程公司 以下 簡稱五 建公司 開始接 洽 ， 希望對方能 承建這個工程 ，并 要求 借款以 啟動項 目，并許 諾學校建成 招生后很快 會還 上借款 。因為看到 有軍隊的意 向書和一些批件 ，還有 領導的 引薦 ，想 攬下這個大工程 的 五建 公 司答 應 了朱 笑 冬 的 要 求 。 2000年 l 1月 ，雙 方簽訂 借款 合同 ， 五建 決 定先 借 給 他 1 7o0萬 元 。然 后，五建公司就進 了工地 。 法律 與生'； ~ 2009 ． 2上 1 1 、 一 j 蔭茹囂＼ 拳 J陡／ E』§謄。
@8己n 。 § 苦一 拿 現在有 據可查 的是 ，朱 笑冬從 l 700萬元里拿出200多萬元用做征地 的部分補償款 ，又在那塊地上 圍了一 圈鐵柵欄 。其他錢全部套現 ，不知去 向。 雖然朱笑冬辦了一些前期手續 ， 拿到一些批件，可是 ，核心證件如土 地證 、開工證等 他始終沒有 拿到 。 沒有開工證就不能開工，五建公司只 有苦等。因為朱笑冬只付給南口很少 的補償款 ，遠遠不夠補償被征地的農 民 ，在壓力下，南 口把這塊地給了別 的項 目。后來在有關部門協調下 ，朱 笑冬又在 昌平定 了另一塊地，可是還 是沒拿到有關證件，這次他連鐵柵欄 也省了。 五建公司沒起任何疑心 ，也沒有 監督 1700萬元的流向，還是在等待開 工 。 2002年4月 ，五建公 司原老總退 休 ，新上任的老總在清理項 目過程 中 發現這件事情沒有下文，就找到朱笑 冬詢問原因。朱笑冬說 ： 答應給我幾千萬 ，結果才給這么少， 資金不夠 ，項 目無法啟動 ?！?他進而 提出建議 ，如果要項 目運作下去只能 貸款 ，但需要五建公司做擔保 。為了 盤活項 目，盡快讓朱笑冬還錢 ，五建 公司又答應了。
朱又說 ，放貸行是大 連分行 ，得利 公司是在北京注冊的， 無法在異地貸款 ，所以就找了關系非 常好的一生物公司在大連 貸款 。五建 公司說這些都好說，但此 筆貸款必須 用于華夏藝術學院的工程上 ，朱笑冬 同意。 個 月后 ，朱 笑冬找來 大連一 家生物有限公司向廣發銀行大連分行 貸款3000萬元，五建公司做 了連帶責 任擔保。貸款期限是2002年91 28 日 N 2003年9月29 日。可是錢貸出后并 沒有如朱笑冬承諾的那樣用在藝術學 校項 目上 ，大連的公司留下l 000多萬 元 ，剩下的都到 了朱笑 冬公司的賬 上。偵查機關后來發現 ，這部分錢很 快被朱笑冬轉了出去 ，他 自己說是轉 到東北一個項 目上。同樣 ，五建公司 對這些錢的去處也沒有進行監管 ，還 在等朱笑冬拿出錢來盤活項 目。當時 “你們本來 一法律與生活2oO g． 2 上 12 封面故事 貸款期限是一年 ，但到期后因為項 目 沒有落實又續貸一年。 2004年6月 ，有所察覺的銀行還 沒到還款期限就提起訴訟，要求五建 公司還錢。審理過程中，大連市中級 人民法院發現大連那家生物公司不僅 沒錢 ，而且法定代表人也不知去向， 公司也注銷 了。
朱笑冬的公司已經改 由他的父親任法定代表人。老人年逾 古稀 ，一問三不知，朱笑冬也失去了 蹤影。賬面上有錢的只有五建公司， 法院按照本息查封了五建公司相應財 產。這個案件直N 2oo7年才結束，經 過協商 ，五建公司共支付給銀行3500 萬元 。 在尋 人無著的時候 ，五建 公司 才意識到 自己掉進陷阱 ，于2005年l0 月向公安機關報案，說朱笑冬以辦校 為名騙取他們信任，使五建公司損失 5000余萬元。此案兩個月后立案 ，可 是警方直~1 J2006年6,jE ： J ，也就是半年 后 ，才在北京香江花 園將朱 笑冬抓 獲。原因是期間朱笑冬 因為涉嫌另一 起詐騙案 ，被南通警方抓住后暫時關 在北京朝陽區拘留所，后來因為證據 不足才被釋放回家。 孤家寡人 審理 此案的楊子 良法 官回憶 ， 朱笑冬一直不肯認罪，總用各種各樣 的說法為 自己辯解。他說，之所以沒 把后來貸到的錢用在學校項 目上 ，是 因為土地的事情沒解決好 ，當地政府 不守承諾 ，把地給了別人 ，錢又不能 直擱在那里，因此他就用在別的項 目上了?？墒?，南口說朱笑冬只給了 那么少的補償，遠遠不夠，使得農民 頻繁上訪，他們的損失還沒找朱笑冬 要呢。
朱笑冬又說是五建公司當時給 錢不夠 ，使得項 目無法進展下去。且 資金挪用前他跟五建的負責人打了招 呼 。這些辯解都 被相 關當事人否定 一— J o 一問到錢的去 向 ，朱笑冬總是 言東言西 ，不正 面回答。盡管法院 最后判決朱笑冬應償還五建公司4700 萬元 ，可是執行庭北上東北 ，南下江 蘇，追查很久，一分錢也沒有追到。 4700萬元打了水漂。 辦案過程 中，何靜給楊法官打過 幾次電話 ，表明 自己跟朱笑冬惡劣的 夫妻關系 ，沒享受到他的任何好處，所 以朱笑冬，無法 替他承擔任 何欠款 。同 時 ，何靜 自己在博客上發表文章 ，她 的助手對媒體都公開說朱笑冬是 “一 個可恨的人” ， “很多事情都是朱笑 冬的一種 自私的做法” ，何靜 “也是 受害者” 。 楊法官說 ，那時候朱笑冬的父親 已經去世 ，開庭審理時他沒有親人到 場 ，所有的交涉協商都是朱笑冬委托 律師在處理 。他的律師很能說 ，曾經 提到朱笑冬的藝人身份 ，可是 ，合議 庭認為這跟案件本身毫無關系，況且 都是無從考證的事情。
考慮到朱笑冬認罪態度不好 ，涉 案金額 巨大 ，并且沒有一分錢被追 回 來 ，給國企造成巨大損失 。2007年 l 1 月，北京市二中院以朱笑冬犯合同詐 騙罪、詐騙罪 ，判處其無期徒刑 ，剝 奪政治權利終身，并處沒收個人全部 財產。 朱笑冬沒有上訴。 200 8年 1月 ，何靜與 朱笑冬 離 婚 。 五建公司有關人員被追究責任。 楊法官透露 ，在此案審理階段， 他得知朱笑冬還有一個借款達幾千萬 元的民事糾紛在北京市一中院同時審 理 。盡管法院認定借款合同有效 ，但 朱笑冬表示沒有能力償還。 知情人透露 ， 遠不止這么幾件。何靜在博客中也稱 朱笑冬 “ 背著我騙 了幾千 萬”前 ，北京市 大興區人 民法 院又立案 受理朱笑冬曾借款70萬元買房沒有歸 還 ，引發的北京城 鄉中吳建設有限責 任公司向我愛我家房地產經紀有限公 司追償一案。 誰也不知道，朱笑冬經手了多少 不是 自己汗水換來的錢 ，誰也不知道 這些可稱為巨款的錢哪里去了。 盡 管年輕時 的朱笑冬 是否唱過 鐵窗淚 無法肯定 ，但 目前可以確 定的是，他將在鐵窗內度過 自己的后 半生。 “他的事多了” ， 。 日 ∞00 0 口 一 0 — 0一I a卜 一 言u 王 寶 @獸蛋景 |／ 《毒＼ # 媾 碡一
總結：以上內容就是朱笑冬(明星VS法律——朱笑冬從歌星到騙子)詳細介紹，如果您對創業項目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會第一時間給您項目的反饋信息。
