加盟合同案由(加盟合同糾紛勝訴案例)，36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)碓敿毜慕榻B，讓更多的人可以參考:加盟合同案由(加盟合同糾紛勝訴案例)。
原告和某訴被告張某某合同糾紛一案判決書
審理法院：調(diào)兵山市人民法院
案號：（2020）遼1281民初1429號
案由：合同糾紛
裁判日期：2020年07月25日
調(diào)兵山市人民法院
民事判決書
（2020）遼1281民初1429號
原告：和某，男，住調(diào)兵山市。
委托訴訟代理人：張志玲，系調(diào)兵山誠志法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，住調(diào)兵山市。
委托訴訟代理人：馮文軍，系遼寧同格律師事務(wù)所律師。
原告和某訴被告張某某合同糾紛一案，本院于2020年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告和某及其委托訴訟代理人張志玲、被告張某某及其委托訴訟代理人馮文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告和某向本院提出訴訟請求：1、請求依法解除原告和某與被告張某某簽訂的某某蓄電池修復中心轉(zhuǎn)讓合同，被告返還原告已經(jīng)支付給原告的租金及各項費用37030元；2、被告承擔訴訟費。
事實理由：2020年5月28日，在被告提供虛假信息的誤導下，原告與被告簽訂了某某蓄電池修復中心轉(zhuǎn)讓合同，在合同簽訂之后原告支付給被告各項費用37030元，同年5月30日被告搬離經(jīng)營的門市，原告告知被告自己無法經(jīng)營，要求解除合同，雙方就此事宜至今沒有達成一致意見。因此原告訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告張某某辯稱，被告不存在原告所述的提供虛假信息的行為。2020年5月28日被告與原告和某經(jīng)過友好協(xié)商，簽訂了轉(zhuǎn)讓合同。合同約定了房屋轉(zhuǎn)租事宜（房東同意）、設(shè)備轉(zhuǎn)讓事宜、傳授技術(shù)事宜、轉(zhuǎn)讓費用及支付方式及其他相關(guān)事宜。合同約定清晰明確，是雙方真實的意思表示，并不存在提供虛假信息的行為。2、原告自己無法經(jīng)營并非合同法定解除的情形。雙方簽訂轉(zhuǎn)讓合同后，被告按照合同約定及時交付了設(shè)備、騰出房屋并在此期間傳授了相關(guān)技術(shù)3，同時被告對原告提出的各種問題積極回應(yīng)、全面、適當?shù)穆男辛撕贤x務(wù)；原告和某已給付轉(zhuǎn)讓費35000元，尚欠轉(zhuǎn)讓費15000元，雙方約定原告和某于2020年6月28日前給付完畢。以上可以看出雙方合同已經(jīng)生效并實際履行，但原告以自己無法經(jīng)營為由要求解除合同，不符合《合同法》的規(guī)定，請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人無異議的證據(jù)加盟合同案由，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的原告和某提供的證據(jù)，本院認定如下：
1、轉(zhuǎn)讓合同一份、打印照片一張，證明雙方簽訂合同后未全部履行，此合同的簽訂是在被告提供虛假信息的情況下簽訂的，導致合同簽訂后原告未能經(jīng)營。被告對轉(zhuǎn)讓合同的真實性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，這份合同對房屋轉(zhuǎn)租及設(shè)備轉(zhuǎn)讓相關(guān)條款，約定非常清晰，雙方的權(quán)利義務(wù)非常明確，不存在被告提供虛假信息的事實。被告對照片的真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，這張圖片清晰的顯示了電話號碼為139XX****，這是原告的電話號碼，表明此時原告已完全接手該房屋，并可以實際經(jīng)營，照片也不能證明原告是否處于停業(yè)狀態(tài)，更加不能證明是被告提供虛假信息導致原告不能經(jīng)營的。本院認為，被告對該組證據(jù)的真實性、合法性無異議，故本院予以采信。
2、光碟一份及通話錄音記錄一份，證明被告提供的信息是虛假的，稱其出兌的維修中心經(jīng)營的蓄電池產(chǎn)品與廠家在售后合同期內(nèi)。同時證明合同簽訂后原告即提出要求與被告解除合同，要求退款，而被告至今未向原告交付任何售后合同書及授權(quán)書。被告對該證據(jù)的真實性有異議，該錄音當中有部分錄音原告沒有摘錄完全，斷章取義，被告跟原告說過其與某某公司有買賣合同，也明確表示將合同給原告，但原告不及時接收。本院認為，原、被告均提供了該份錄音資料，故對該證據(jù)予以采信。
3、原告與某某品牌業(yè)務(wù)員的微信記錄手機截圖一張、被告與該業(yè)務(wù)員聊天手機截圖一張，證明雙方簽訂合時被告稱經(jīng)營效益很可觀、設(shè)備在售后合同期內(nèi)的虛假信息加盟合同案由，同時證明被告經(jīng)營品牌的產(chǎn)品售后合同已過期、設(shè)備壞了被告也無法維修，原告在其誤導情況下簽訂該合同。被告對該證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，通過微信無法證明對方真實身份，也不能證明對方是否為某某公司的工作人員，被告認為該記錄發(fā)生的時間是2020年6月4日，這個時間點能夠說明原告此時的主要目的是想向某某公司退回設(shè)備，同時該份證據(jù)不能證明被告提供了虛假信息，也不能說明被告在與某某公司簽訂了買賣合同售后服務(wù)期已過的事實，被告與某某公司簽訂的合同是2020年8月15日，售后服務(wù)期為1年。現(xiàn)在原告以售后服務(wù)期已過為由，欲與被告解除轉(zhuǎn)讓合同，其理由是不成立。本院認為，該證據(jù)不能證明被告與原告簽訂合同時提供了虛假信息。
4、出庭證人趙某某證言一份。證明被告在簽訂轉(zhuǎn)讓合同時稱經(jīng)營某某品牌的效益挺可觀。被告對證人證言有異議，1、被告從未向證人所述向原告說過效益挺可觀這句話，只是向原告說過效益還可以，被告只是向原告介紹其與某某公司之間有買賣合同關(guān)系。2、對證人的證明效力有異議，證人與原告是10年的同事關(guān)系，在原告與被告簽訂合同談判中，證人作為原告方的參與人發(fā)表了意見，證人應(yīng)屬原告的共同談判人，與原告具有利害關(guān)系，不應(yīng)作為證人出庭。本院認為，證人的證言不能證明被告在簽訂合同時提供了虛假信息。
對有爭議的被告張某某提供的證據(jù)，本院認定如下：
1、某某電池修復中心轉(zhuǎn)讓合同復印件一份、欠條復印件各一份，證明轉(zhuǎn)讓合同是雙方真實意思的表示，原告主動履行了部分轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，并出具了剩余轉(zhuǎn)讓款的欠條，雙方不存在任何欺騙。原告對該證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，該合同是在被告提供了虛假經(jīng)營信息、售后服務(wù)信息的情況下簽訂，該合同原告并未實際履行，因合同簽訂后，于2020年5月29日原告就提出與被告解除該合同，要求其退款。原告也不同意給付尚欠的15000元。本院認為，雙方當事人均提供了該轉(zhuǎn)讓合同，故對該合同的真實性，本院予以采信。
2、原告微信朋友圈截圖一張，該截圖是原告和某在2020年5月29日發(fā)出的，微信信息上所留電話是原告的電話，表明其在2020年5月29日已同意并實際履行了合同。原告對被告的證明目的有異議，該記錄上所顯示的幾張照片均為被告向原告提供的照片，所顯示的產(chǎn)品均為被告所有，該組證據(jù)能證明2020年5月29日，被告仍實際占有管理該維修中心。
3某某電池修復中心的牌匾照圖片復印件一張，原告將牌匾上的電話變?yōu)榱嗽娴碾娫捥柎a139XX****，證明原告于2020年5月29日已實際占有該店鋪，并自愿履行雙方簽訂的合同。原告質(zhì)證認為，該證據(jù)不能支持被告的證明目的，該照片能證明該修復中心卷簾門緊閉，原告未經(jīng)營。本院認為，結(jié)合證據(jù)2、3可以認定，原告在簽訂轉(zhuǎn)讓合同后已接手該店，并發(fā)布了廣告。
4、被告與某某公司簽訂的買賣合同復印件一份，證明被告向某某公司購買蓄電池檢測設(shè)備，同時簽訂蓄電池修復檢測設(shè)備買賣合同，該合同約定了標的、價款與售后服務(wù)等，在原、被告雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議之后，該售后服務(wù)的對象也自動轉(zhuǎn)移給原告，被告與某某公司溝通，某某公司表示保證售后服務(wù)的質(zhì)量。原告質(zhì)證認為，1、該合同簽訂時間207年8月15日，據(jù)此說明該合同無法確定簽訂時間，是瑕疵的合同，不能作為證據(jù)使用。2、該合同約定內(nèi)容不能對抗原告，原告與被告簽訂合同至今，從未看見過該合同，被告是在沒提供買賣合同的前提下與原告簽訂的轉(zhuǎn)讓合同。本院認為，原告在提供的錄音中已體現(xiàn)出被告要把該合同交給原告，而原告未接受。
5、電話錄音及文本聊天記錄各一份，證明原告在支付35000元設(shè)備轉(zhuǎn)讓款并占有該店面后，反悔要求被告把這些設(shè)備再低價買回來。當被告拒絕后，又要求被告根據(jù)某某公司與被告簽訂的買賣合同中可以退貨的條款，要求被告為原告提供退貨協(xié)助，原告再沒有任何事實根據(jù)的情況下，要求解除合同不符合法律規(guī)定。原告不同意被告的證明目的，雙方協(xié)商只是解除合同的一種方式，該證據(jù)能證明合同簽訂后，原告即提出解除合同，而且錄音中所提到原告未收到該買賣合同，被告未履行如實告知的義務(wù)。本院認為，雙方均提供該證據(jù)，故本院予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當事人當庭陳述，本院認定如下事實：2020年5月28日，原告和某與被告張某某簽訂了某某蓄電池修復中心轉(zhuǎn)讓合同，合同簽訂后，原告支付給被告轉(zhuǎn)讓費35000元，尚欠轉(zhuǎn)讓費15000元，原告為被告出具欠條一張，約定原告于2020年6月28日前給付。同年5月30日被告搬離經(jīng)營的修復中心，原告同日更換了牌匾，并接手了該修復中心。2020年5月31日，原告與被告通電話，雙方均對此次通話進行了錄音，錄音中，被告定于當天晚上交付原告其與某某公司的合同，但原告未接受。現(xiàn)原告以被告提供虛假信息為由要求解除與被告簽訂的轉(zhuǎn)讓合同。
本院認為，原告和某與被告張某某于2020年5月28日簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方真實意思表示，該合同依法生效。原告在簽訂合同時，被告即便夸大了收益，原告也應(yīng)自行考察市場，對收益進行預測，其以被告提供“收益很可觀”的虛假信息為由請求解除雙方簽訂的合同，不符合市場交易習慣，也不符合法律規(guī)定。綜上，原告沒有提供出充分證據(jù)證明被告向其提供虛假信息，且雙方已履行了合同的主要義務(wù)，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告和某的訴訟請求。
訴訟費726元（原告已預交），由原告和某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鐵嶺市中級人民法院。
審判員劉德軍
二〇一八年七月二十五日
書記員王陽陽
附：法律條文
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當事人對自已提出的主張，有責任提供證據(jù)。
總結(jié)：以上內(nèi)容就是加盟合同案由(加盟合同糾紛勝訴案例)詳細介紹，如果您對創(chuàng)業(yè)項目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會第一時間給您項目的反饋信息。
