碳缸燒烤加盟(長春錢鋒炭缸燒烤店攤事了,涉嫌侵權(quán)及不正當競爭被索賠500萬元),36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)碓敿毜慕榻B,讓更多的人可以參考:碳缸燒烤加盟(長春錢鋒炭缸燒烤店攤事了,涉嫌侵權(quán)及不正當競爭被索賠500萬元)。
記者15日從上海市浦東新區(qū)人民法院以下簡稱浦東法院獲悉,近日受理了上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、旗幟上海數(shù)字傳媒有限公司訴郭萬強、長春市南關(guān)區(qū)錢鋒炭缸燒烤總店下稱錢鋒炭缸店、長春市寬城區(qū)人生一串郭萬強吊爐燒烤店下稱人生一串郭萬強燒烤店、上海漢濤信息咨詢有限公司下稱漢濤公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案。
兩原告系紀錄片《人生一串》的著作權(quán)人。該片播出后,其名稱“人生一串”亦獲得了較高的知名度、美譽度和顯著性,構(gòu)成有一定影響的商品名稱,公眾已就該名稱與原告之間形成固定聯(lián)系。同時,原告通過大量智力與財產(chǎn)投入和創(chuàng)造性勞動,使該片具有極高的知名度和影響力,并享有基于該片形成的商業(yè)信譽、商業(yè)價值及衍生商品及服務(wù)市場上的競爭優(yōu)勢、交易機會。2020年8月,原告授權(quán)案外人經(jīng)營的“紀錄片《人生一串》主題餐廳”開業(yè)。
被告郭萬強系被告錢鋒炭缸店、郭萬強燒烤店的經(jīng)營者及實際控制人。被告錢鋒炭缸店曾是原告拍攝紀錄片《人生一串》的燒烤店之一。在原告對其拍攝后短短幾日后,被告郭萬強即惡意搶注了“人生一串”商標,后又于2020年4月使用“人生一串”為字號設(shè)立了被告人生一串郭萬強燒烤店。同年5月碳缸燒烤加盟,該店鋪擅自開通“人生一串住邦廣場店”微信公眾號,自稱為“人生一串全國總店”“人生一串燒烤線下體驗店”,并以“人生一串總店”名義發(fā)展加盟商,收取高額加盟費。被告擅自使用原告有一定影響的商品名稱,誤導(dǎo)公眾并造成混淆,使公眾誤認被告店鋪為原告“人生一串”店鋪,構(gòu)成虛假宣傳等不正當競爭行為。
此外,被告錢鋒炭缸店擅自在店內(nèi)張貼《人生一串》海報,使用《人生一串》宣傳語,被告人生一串郭萬強燒烤店在店內(nèi)播放原告紀錄片《人生一串》,并在其公眾號上使用該片文案及宣傳語,兩被告均嚴重侵害了原告著作權(quán)。
由于被告在大眾點評網(wǎng)上開通了網(wǎng)上燒烤店并以“人生一串”名義進行網(wǎng)絡(luò)宣傳,原告認為運營該網(wǎng)站的被告漢濤公司亦應(yīng)承擔共同侵權(quán)責任。
綜上,兩原告訴至法院,請求判令四被告共同承擔停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響并賠償損失500萬元的民事責任,并要求被告人生一串郭萬強燒烤店停止使用含有“人生一串”的字號并做工商登記變更。
被告郭萬強、錢鋒炭缸店、人生一串郭萬強吊爐燒烤店辯稱,被告的被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成不正當競爭。原、被告不存在競爭關(guān)系,且被告郭萬強作為“人生一串”注冊商標的權(quán)利人碳缸燒烤加盟,使用該商標進行商業(yè)經(jīng)營的行為是完全合法合理的,不構(gòu)成擅自使用有一定影響的商品名稱,亦不構(gòu)成虛假宣傳。同時,被告的被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。被告錢鋒炭缸店作為紀錄片《人生一串》的拍攝對象之一,在其店內(nèi)播放與其有關(guān)紀錄片片段,是合理的使用行為。紀錄片的片段不能完整地體現(xiàn)紀錄片,沒有對權(quán)利人的作品產(chǎn)生實質(zhì)性替代的后果。被告漢濤公司認為,其僅是平臺經(jīng)營者,盡到了合理注意義務(wù),不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
上海浦東法院將擇期對本案進行開庭審理。
總結(jié):以上內(nèi)容就是碳缸燒烤加盟(長春錢鋒炭缸燒烤店攤事了,涉嫌侵權(quán)及不正當競爭被索賠500萬元)詳細介紹,如果您對創(chuàng)業(yè)項目感興趣,可以咨詢客服或者文章下面留言,我們會第一時間給您項目的反饋信息。
我對加盟感興趣,馬上免費通話或留言!
(24小時內(nèi)獲得企業(yè)的快速回復(fù))
我們立即與您溝通
溫馨提示:
1.此次通話將不會產(chǎn)生任何費用, 請放心使用
7x24小時電話咨詢
130*1234567